Özet:

Mahkeme, davacı ile davalı şirketler arasındaki sözleşmeden kaynaklı alacak davasında, yazılı delilleri ve yasal mevzuatı dikkate alarak davacı lehine karar vermiştir. Dava konusu olan alacağın tamamı davalı şirketler tarafından ödenmemiş olduğundan, mahkeme tarafından ödeme emri verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise, davacı ile davalı şirketler arasında yapılan sözleşmenin geçerli olduğu ve alacak davasının haklı olduğu kararlaştırılmıştır. Kararda, ödeme emrinin ilişiksiz bir şekilde verildiği iddiası reddedilerek, mahkeme kararının onanması kararlaştırılmıştır.
Detaylı ve açıklayıcı katkılar:
- İlgili konuda hüküm bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 108. maddesi gereği, ödeme emrinin tanıtılması davası açıldığında, mahkeme, alacaklı tarafından sunulan belgelerin ve delillerin açık, kesin ve inandırıcı olması halinde ödeme emrini düzenleyebilecektir.
- Diğer bir yandan, Ticaret Kanunu'nun 520. maddesi gereği, sözleşme kapsamında belirlenen borcun ödenmemesi halinde alacaklı, faiz ve gecikme tazminatı talep edebilecektir.
- Ayrıca, Türk Borçlar Kanunu'nun 115. maddesi gereği, borçlu, borcunu ifa etmediği takdirde alacaklıya karşı temerrüde düşerek, doğacak zarardan sorumlu olacaktır.