Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2240 Esas 2017/4518 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2240
Karar No: 2017/4518
Karar Tarihi: 20.12.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/2240 Esas 2017/4518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ile davalı şirketler arasındaki sözleşmeden kaynaklı alacak davasında, yazılı delilleri ve yasal mevzuatı dikkate alarak davacı lehine karar vermiştir. Dava konusu olan alacağın tamamı davalı şirketler tarafından ödenmemiş olduğundan, mahkeme tarafından ödeme emri verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise, davacı ile davalı şirketler arasında yapılan sözleşmenin geçerli olduğu ve alacak davasının haklı olduğu kararlaştırılmıştır. Kararda, ödeme emrinin ilişiksiz bir şekilde verildiği iddiası reddedilerek, mahkeme kararının onanması kararlaştırılmıştır.
Detaylı ve açıklayıcı katkılar:
- İlgili konuda hüküm bulunmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 108. maddesi gereği, ödeme emrinin tanıtılması davası açıldığında, mahkeme, alacaklı tarafından sunulan belgelerin ve delillerin açık, kesin ve inandırıcı olması halinde ödeme emrini düzenleyebilecektir.
- Diğer bir yandan, Ticaret Kanunu'nun 520. maddesi gereği, sözleşme kapsamında belirlenen borcun ödenmemesi halinde alacaklı, faiz ve gecikme tazminatı talep edebilecektir.
- Ayrıca, Türk Borçlar Kanunu'nun 115. maddesi gereği, borçlu, borcunu ifa etmediği takdirde alacaklıya karşı temerrüde düşerek, doğacak zarardan sorumlu olacaktır.

15. Hukuk Dairesi 2016/2240 E. , 2017/4518 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ...Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Davalılar :1-... ... Yapı Turz. Tem. Bli. Say. Oku. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ...
2-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı ... ... Yapı Turz. Tem. Bli. Say. Oku. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı ... ... Yapı Turz. Tem. Bli. Say. Oku. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.811,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... ... Yapı Turz. Tem. Bli. Say. Oku. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.