16. Hukuk Dairesi 2017/2743 E. , 2020/4276 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 296, 132 ada 12, 13, 135 ada 14, 138 ada 5, 10, 51, 141 ada 13 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan, 101 ada 296, 132 ada 13, 138 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 132 ada 12, 138 ada 10, 51 parsel sayılı taşınmazlar ... adına ve 141 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise eşit hisselerle,... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 296, 132 ada 12, 13, 135 ada 14, 138 ada 5, 10, 51, 141 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
