8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/3427 Karar No: 2019/3092 Karar Tarihi: 05.03.2019
Mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3427 Esas 2019/3092 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyize olanak bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin ise, mahkemenin suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, CMUK'nun 317. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2017/3427 E. , 2019/3092 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.