Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4609 Esas 2013/9526 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4609
Karar No: 2013/9526

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4609 Esas 2013/9526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine tarafından yapılan kadastro çalışmalarında, şimdi davacı olan kişinin sahip olduğu taşınmazın Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı tespit edilmiş. Ancak davacı taşınmazın eylemli orman olmadığını ve orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş. Mahkemece davacının talebi kısmen kabul edilerek kadastro tesbiti iptal edilmiş ve taşınmazın Hazine adına orman sınırı dışına çıkarma işlemi devam etmiş. Daha sonra mahkemenin bu kararı temyiz edilmiş, ancak davacının taşınmazın eylemli orman olmadığı yargısı kuvvetli gerekçelerle desteklendiği için yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 4. madde, Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2013/4609 E. , 2013/9526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmalarında ... Köyü, 295 ada, 15 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve parselin ... oğlu ... kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın eylemli orman olması nedeniyle tesbitin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, kadastro tesbitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına orman sınırı dışına çıkarma işleminin devamına karar verilmiş; hükmün, davacı ... Yönetimi, davalı Hazine ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, aynı parsel hakkında mahkemenin 2010/144 sayılı dosyasında açılan dava ile birleştirilmesi için karar bozulmuştur. Bozma kararına uyulduktan sonra, birleştirilmesi istenilen dosyanın 30.11.2012 tarihinde karara çıkması ve o dosyada davacının feragat etmesi nedeniyle davalar birleştirilmemiştir.
Mahkemece, davalı taşınmazın eylemli orman olmadığı, taşlık, kayalık tarım dışı arazi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1992 yılında orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 4. maddeye göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında taşınmazın ancak eylemli orman olması halinde beyanlar hanesine eylemli orman şerhinin verileceğine, yapılan araştırma ve incelemeye göre de taşınmazın eylemli orman olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.