Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4928 Esas 2014/6452 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalının önlem almadan çalışma yaptığı yolda açtığı çukura düşerek hasarlandığını, hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine ... 10.... Müdürlüğünün 2010/1982 sayılı dosyasından yapılan ... takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 3.357,65 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddi yönünde verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... ... 3.Hukuk Dairesinin 01.3.2012 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davalının ... takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.