Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/10068 Esas 2015/12380 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, ödeme emrinin dayanağının idari para cezası olması, 506 sayılı Yasanın idari para cezalarına ilişkin 140. Maddesinin son fıkrası hükmünde; ”İdari para cezalarının tahakkuk ve tahsilinde 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağının” öngörülmesi, idari para cezasını doğuran 2001 yılı 2. ayına yönelik bildirgenin takip eden ayın son gününe kadar verilmesi gereği ve buna göre 10 yıllık zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi olan 01.04.2001 tarihinden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, 31.03.2011 tarihi itibariyle dolmuş olup, ödeme emrinin 14.05.2012 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, eldeki davada uygulama imkanı bulunmayan 6183 sayılı Yasanın 102. maddesi uyarınca karar verilmesi isabetsiz ise de, bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.