Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5359 Esas 2014/6450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, davalı tarafın kusuruna isabet eden 7.023,00 TL."nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davayı kabul etmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü yönünde verilen hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 25.3.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 454,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.