Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11389 Esas 2020/162 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11389
Karar No: 2020/162
Karar Tarihi: 14.01.2020

Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11389 Esas 2020/162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilmiştir. Sanıklar, katılandan aldıkları küçükbaş hayvanlar karşılığında sahte bir çeki katılana verdikleri, yine birlikte hareket ederek müşteki tarafından aldıkları büyükbaş hayvan karşılığında sahte bir çeki müştekiye verdikleri ortaya çıkmıştır. Mahkeme, sanıkların suçu işlediklerine hükmederek cezalandırılmalarına karar vermiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda ise, sanıkların suçu işledikleri sabit görüldüğünden hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f-son, 204/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/11389 E. , 2020/162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında katılan ..."e yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 158/1-f-son, 204/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanıklar ... ve ...’nun müşteki ..."a yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 158/1-f-son, 204/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların birlikte hareket ederek katılan ...’ten aldıkları küçükbaş hayvanlar karşılığı olarak Garanti Bankası ...Şubesine ait ... numaralı, tanzim tarihi 25/11/2011 olan 18.000 TL bedelli çeki katılana verdikleri, bu çekin tamamen sahte üretildiğinin anlaşıldığı, yine sanıklar....,.... ’ın birlikte hareket ederek müşteki...dan aldıkları büyükbaş hayvan karşılığı olarak Yapı Kredi Bankası... Şubesine ait tanzim tarihi 28/12/2012 olan 29.000 TL meblağlı çeki müştekiye verdikleri, bu çekinde bilahare müşteki tarafından bankaya ibraz edildiğinde tamamen sahte olduğunun belirlendiği, bu suretle sanıkların hileli hareket ile haksız menfaat temin ettikleri ve üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların üzerilerine atılı suçları işlemediklerine ve haklarında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.