Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2680 Esas 2020/4275 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2680
Karar No: 2020/4275
Karar Tarihi: 14.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2680 Esas 2020/4275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, 2036 ve 2037 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına devrinin yapılması nedeniyle davanın konusuz kalması sonucu esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Tapu iptali ve tescil davaları kayıt malikine karşı açılır, ancak söz konusu taşınmazlar tüzel kişiliği sona eren bir belediye başkanlığı adına tespit ve tescil edildikten sonra devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu tarafından Hazine’ye devredilmiştir. Bu nedenle, Merkezefendi Belediye Başkanlığı’nın davada taraf sıfatı bulunmadığından aleyhine harç ve yargılama giderine hükmedilmesi isabetsizdir. 6360 sayılı Yasa gereğince oluşturulan devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonunca çekişme konusu parsel sayılı taşınmazların Hazine adına devir edilerek tapuya tescil edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 6360 sayılı Yasa’dır.

16. Hukuk Dairesi 2017/2680 E. , 2020/4275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ‘’6360 sayılı Yasa gereğince oluşturulan devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonunca çekişme konusu 2036 ve 2037 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına devir edilerek 16.05.2014 tarihinde tapuya tescil edildiği, dolayısıyla karar tarihi itibariyle davanın konusuz kaldığı belirtilerek, bu husus göz önünde bulundurularak karar verilmesi’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mülkiyetin nakli sonucunu doğuran tapu iptali ve tescil davaları kayıt malikine karşı açılır, eldeki davanın konusu olan 2036 ve 2037 parsel sayılı taşınmazlar, tüzel kişiliği sona eren ... Belediye Başkanlığı adına tespit ve tescil edildikten sonra, 6360 sayılı yasa uyarınca oluşturulan devir, tasfiye ve paylaştırma komisyonu tarafından Hazine’ye devredilmiş, ardından 16.05.2014 tarihinde taşınmazlar Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Şu halde, çekişmeli taşınmazlar yukarıda belirtilen yasa hükümlerine göre oluşturulan komisyon tarafından doğrudan Hazine’ye devredildiğine göre, yargılama sırasında 6360 sayılı yasa uyarınca davaya dahil edildiği anlaşılan, Merkezefendi Belediye Başkanlığı’nın dava konusu taşınmazların hiçbir zaman kayıt maliki olmadığı, dolayısıyla eldeki dosyada taraf sıfatının bulunmadığı kuşkusuzdur. Davanın gerçek tarafı olmayan ve davaya re’sen dahil edilip, karar başlığında gösterilen Merkezefendi Belediye Başkanlığı’nın, davada taraf sıfatı bulunmadığından aleyhine harç ve yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 14.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.