Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12989 Esas 2019/661 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12989
Karar No: 2019/661
Karar Tarihi: 09.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12989 Esas 2019/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirmiş ve devamında da tehdit yoluyla görevi yapmamak için direnme suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde görevi yapmamak için direnme suçunu oluşturduğunu ve ayrı suç olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmü suç türüne göre değerlendirilmediği için yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: Tehdit suçu (TCK 106), Hakaret suçu (TCK 125), Görevi yapmamak için direnme suçu (TCK 265), Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçu (TCK 191).

18. Ceza Dairesi 2016/12989 E. , 2019/661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, öncelikle tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştiren sanığın devamında tehdit suretiyle görevi yaptırmamak için direnme eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hukuki kesintinin oluşmadığı, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrı suç olarak değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün, “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak” suçuna ilişkin olması karşısında, bu suçu düzenleyen TCK"nın 191. maddesinde 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle yapılan değişiklik çerçevesinde sanık hakkındaki dayanak mahkûmiyet ilamıyla ilgili bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, tekerrüre esas alınmasını gerektirecek kasti suçtan mahkûmiyet niteliğinde olup olmadığının belirlenmesinde ve bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.