Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7188 Esas 2019/5044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, tasfiye halinde olan davalı kooperatif yöneticilerinin borçları ödememek maksadıyla 31.05.2015 tarihli genel kurulun 6. maddesi ile üyelerden aidat borçlarına karşılık senet toplanılması yönünde karar aldırdığını, müvekkilinin senet vermeyi kabul etmeyerek aidat ödemelerini kooperatif banka hesabı üzerinden yapmaya devam etmesi üzerine yönetimin müvekkiline senet teslim edilmesi yönünde iki adet ihtarname gönderdiğini akabinde 04.10.2015 tarihinde de üyelikten ihracına karar verdiğini, müvekkilinin aidat borcunu eksiksiz ve süresinde yatırdığını ileri sürerek hukuka aykırı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın süresinde açılmadığını, genel kurulda alınan aidat borçlarına karşılık senet alınması kararının hukuka uygun olduğunu, kooperatif işlemlerinin daha hızlı yürümesi için diğer bütün kooperatiflerde olduğu gibi kendileri içinde zorunluluk haline geldiğini, kooperatifin topladığı üye senetlerini ciro ederek alacaklılara verdiğini, kötü niyetle hareket eden davacının banka kanalı ile ödediği paraların kooperatife intikal etmediğini, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihraç kararının davacıya 08.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 02.11.2015 tarihinde yasal süresi içerisinde açıldığı, 31.05.2015 tarihli genel kurul toplantısında aylık 700,00 TL aidat alınmasına ve 2015 yılı Temmuz ayından başlamak ve senet alınmak üzere şeklinde karar verilmesine rağmen davalı kooperatif tarafından davacıya gönderilen ihtarnamelerin içeriklerinin farklı olduğu ve açık olmadığı, ikinci ihtarnamede Kooperatifler Kanunu"nun 27. maddesine aykırı olarak bir aylık süre yerine 30 günlük süre verildiği, bu usulsüz ihtarlara dayalı olarak alınan ihraç kararının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan 04.10.2015 tarihli 11 Karar sıra no.lu ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.