Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1071 Esas 2016/7944 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 7/2 maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına, aynı madde yollamasıyla 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24.12.2015 tarihli ve 2015/366 esas, 2015/386 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.01.2016 tarihli ve 2016/19 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yapılan itiraz üzerine, mercii tarafından sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının var olup olmadığına ilişkin olarak adli sicil kaydına, somut zarar bulunmamasına, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına muvafakat edip etmediğine ilişkin sınırlı bir inceleme yapılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.01.2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı ile itiraz merciinin sadece şekli olarak değil, hem maddi olay, hem de hukuki yönden inceleme yapabileceği yönündeki kararı nazara alındığında, itiraz mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce işin esası hakkında da inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin koşulların var olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı"nın 30.03.2016 tarih ve 94660652-105-10-1256-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.05.2016 tarih ve 2016189120 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.01.2016 tarihli ve 2016/19 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 24.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.