Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2572 Esas 2022/9849 Karar Sayılı İlamı

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında 1.539,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ... Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 20/08/2020 tarihli ve MA ... sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile kabahatlinin sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına dair aynı tarihli ve 883 sayılı sürücü belgesi geri alma tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 17/09/2020 tarihli ve 2020/2586 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hakimliğinin 26/09/2020 tarihli ve 2020/3397 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10.01.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2022 tarihli ve KYB. 2022-7575 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, itiraza konu idari para cezası ile alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, yapılan alkol ölçümü sonucunda 20/08/2020 tarihinde saat 01:53 itibari ile 0.25 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatlinin hiç alkol kullanmadığını beyan etmesi ve kabahatli tarafından başvurusuna dayanak olarak ibraz edilen ... Üniversitesi Hastanesince düzenlenen 20/08/2020 tarihli ve test kabul zamanı 02:19 olan raporda ise alkol tespit edilmediği anlaşılmakla, her iki ölçüm arasında zaman farkı ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin bu derece fark etmesinin tıbben mümkün olmadığı, kabahatlinin kullanmış olduğu aracın kamyonet olduğu ve yasal alkol sınırının 0,21 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hakimliğinin 26.09.2020 tarih, 2020/3397 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, muteriz hakkında uygulanan idari para cezası karar tutanağı ile sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin tutanağın ayrı ayrı iptali ile kaldırılmasına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.