Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24903 Esas 2014/17418 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24903
Karar No: 2014/17418
Karar Tarihi: 09.09.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24903 Esas 2014/17418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, minibüsüyle seyir halindeyken, aniden yola çıkan yayaya çarptı. Yargılama sonucunda, sanığın kusursuz olduğu ve taksirinin bulunmadığı kanaatine varıldı. Bu nedenle sanık beraat etti. Ancak kararda, sanığın tazminat hakkının bildirilmemesi nedeniyle kanuna aykırılık bulundu ve karar bu nedenle bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmediği belirtilen bu durum, kanunun 322. maddesi kullanılarak karara eklenen bir cümle ile düzeltildi. Sanığın, CMK'nın 141. ve devamı maddeleri uyarınca tazminat hakkı olduğu kendisine bildirildi. Kanun maddeleri: CMK 223/2-c, CMK 141/2, 5271 sayılı CMK.

12. Ceza Dairesi 2013/24903 E. , 2014/17418 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki minibüsle, meskun mahal dışında, çift yönlü, yaklaşık 6,3 metre genişliğindeki, düz, asfalt kaplı yolda seyir halindeyken, seyir yönüne göre sağ taraftan aniden kaplamaya giren yayaya duramayarak aracının sağ ön kısmı ile çarpması şeklinde gerçekleşen olayda 09.09.2012 ilâ 15.09.2012 tarihleri arasında tutuklu kalan kusursuz sanık hakkında beraate hükmedilirken, CMK"nın 141/2. maddesi gereğince sanığın tazminat hakkı bulunduğunun bildirilmemesi ve bu hususun kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasına “beraat eden sanığın 5271 sayılı CMK"nın 141. ve devamı maddeleri uyarınca tazminat hakkı bulunduğunun kendisine bildirilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.