Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24908 Esas 2014/17413 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24908
Karar No: 2014/17413
Karar Tarihi: 09.09.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/24908 Esas 2014/17413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyeti ile ilgili bir hüküm mahkeme tarafından verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, dosyada yer alan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli bir şekilde değerlendirilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi talebiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, mağdurlar vekilinin olarak katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, TCK'nın 62. maddesi, CMK'nın 243. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/24908 E. , 2014/17413 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/301783
Mahkemesi : Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 16.10.2012
Numarası : 2010/203-2012/911
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, suç tarihi itibariyle sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı, geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak TCK"nın 62. maddesi gereğince tayin olunan cezada takdiri indirime gidildiği, mağdurlar vekilinin 25.05.2011 tarihli duruşmada maddi ve manevi zararların giderilmesi nedeniyle şikayetten vazgeçtiğini beyan ettiği ve aynı duruşmada sanığın, mağdurların zararlarını giderdiğini ifade ettiği, sanığın temyiz aşamasında sunduğu ve ölenin yasal mirasçıları tarafından imzalanan 20.05.2011 tarihli protokol içeriğinde sanık tarafından maddi ve manevi zarar olarak 70.000 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla; zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Mağdurlar vekilinin 24.05.2011 tarihli duruşmada zararın giderildiğinden bahisle şikayetten vazgeçmesi nedeniyle CMK"nin 243. maddesi uyarınca katılma kararı hükümsüz kalmasına rağmen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.