Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/2225 Esas 2020/2838 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ... 2-..., 3-... aralarındaki dava hakkında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/04/2016 tarih ve 2015/151-2016/187 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; davalı ...’e yapılan gerekçeli karar tebliğinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki; davalı ...’e gerekçeli karar aynı konutta oturan kardeşi ...’e tebliğ edilmiştir. ...’in ise eldeki dosyanın diğer davalısı olup davalı ...’le aynı binada oturduğu ancak iç kapı numaralarının farklı olduğu dosya kapsamıyla anlaşılmaktadır. Aynı konutta oturmayan kardeşe yapılan tebligat usulüne uygun değildir.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun “Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat” başlıklı 16. maddesinde; “Kendisine tebliğ yapılacak kişi adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” hükmü, Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 25. maddesinde ise; “Kendisine tebligat yapılacak kişi adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” düzenlemesi yer almaktadır.
Bu durumda, mahkemenin gerekçeli kararının davalı ...’e 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek karşı temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.