Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7995 Esas 2020/3534 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7995
Karar No: 2020/3534

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7995 Esas 2020/3534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla mahkumiyet hükmü verdi. Sanık müdafii istinaf başvurusunda bulundu ancak Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, başvuruyu düzeltip esastan reddetti. Temyiz incelemesi duruşmasız yapıldı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri esastan reddedildi. Tahliye talebi reddedildi ve dosya Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanunlar arasında ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi yer alıyor.

20. Ceza Dairesi 2019/7995 E. , 2020/3534 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/02/2019 tarihli 2018/147 esas ve 2019/67 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 25/04/2019 tarihli 2019/1020 esas ve 2019/1051 kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.