Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5652 Esas 2016/225 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5652
Karar No: 2016/225
Karar Tarihi: 14.01.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5652 Esas 2016/225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 12/01/2011 tarihinde verilen ve mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından sanığın beraat ettiği karar, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hüküm yeniden değerlendirilmesi için iade edilmiştir ve mahkeme tarafından yeniden hüküm kurulmuştur. Ancak mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmamıştır. Delillerin hükümlülüğe yeterli olmadığı gerekçesiyle, mahkeme kararı temyiz yoluyla başvurulduktan sonra da onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri

21. Ceza Dairesi 2015/5652 E. , 2016/225 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/305625
MAHKEMESİ : Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2011
NUMARASI : 2010/519 (E) ve 2011/9 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 12.01.2011 gün ve 2010/519 Esas, 2011/9 Karar sayılı beraat hükümlerinin katılan kurum vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan yeniden hüküm kurulduğu, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 12.01.2011 gün ve 2010/519 Esas, 2011/9 Karar sayılı beraat hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.