5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6218 Esas 2021/5419 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6218
Karar No: 2021/5419
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6218 Esas 2021/5419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa ait işyerinde yabancı menşeili olduğu tespit edilen 9848 kg kıyılmış tütün ele geçirilmiştir. Eşyanın yurtdışından getirilerek ticari amaçla bulundurulmasının 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu belirtilerek sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak, eşyanın yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 4733 sayılı Yasa'nın 8/5-(o) maddesi gereğince idari yaptırım uygulanması gerektiği ifade edilmiştir. Sanık hakkında yalnızca idari yaptırım kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, idari para cezasının zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşıldığı ve sanığa idari para cezası verilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sanığa idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5607 sayılı Kanunun 3/5, 4733 sayılı Yasanın 8/5-(o), 6111 sayılı Yasanın 175. maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2020/6218 E. , 2021/5419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait işyerinde 9848 kg kıyılmış tütün ele geçirilen olayda, eşyanın yabancı menşeili olması halinde ticari amaçla bulundurulmasının 5607 sayılı Yasa’nın 3/5 maddesi gereğince suç olduğu ve yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise 6111 sayılı Yasa’nın 175. maddesiyle eklenen 4733 sayılı Yasa’nın 8/5- (o) maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektireceği, eşyanın menşei tespit edilemediğinden, sanık hakkında açılan 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yalnızca idari yaptırım kararı verilmiş ise de; Sanığa verilen İdari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının dolmuş olduğu anlaşılmakla, katılan Gümrük İdaresi vekili ile sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava konusu kıyılmış yerli tütünün 4733 sayılı Yasanın 8/9. ve 5326 sayılı Yasanın 18/1. maddeleri uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.