Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12667 Esas 2014/17409 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12667
Karar No: 2014/17409
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12667 Esas 2014/17409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen taksirle öldürme suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz üzerine Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar vermiştir. Ancak, bu kararın kanun yararına bozulması talebiyle Yargıtay'ın incelemesi sonucu, hüküm açıklanan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, ancak yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz kanun yoluyla incelenebileceği belirtilerek itirazın kabul edilmesinin isabetli olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar kanun yararına bozulmuştur ve dosya itiraz mercii olan Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 85/1, 22/6-son, 62/1, 53/6 ve CMK'nın 231/5. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/12667 E. , 2014/17409 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanık ..."ın TCK"nın 85/1, 22/6-son, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.11.2013 tarihli ve 2012/887 esas, 2013/618 karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne dair Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07.02.2014 tarihli ve 2014/41 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz kanun yolu ile incelenebileceği cihetle, bu hususlar gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05.05.2014 gün ve 94660652-105-07-3167-2014-8859/30085 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2014 gün ve 2014/173373 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yapılan hukuka aykırılığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarını etkilemeyeceği nedeniyle yerinde bulunduğundan Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.11.2013 tarihli ve 2012/887 esas, 2013/618 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 07.02.2014 tarihli ve 2014/41 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmak üzere itiraz mercii olan Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderilmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.