MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davasının reddine, Hazine ve Orman Yönetiminin tescil talebinin kabulü ile krokide P-1 olarak gösterilen 5513,40 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından hükümdeki orman vasfının kaldırılarak, tarla niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05/06/2013 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda; davanın reddine, 5513,40 m2"lik kısmın Hazine adına tesciline dendiği halde, gerekçeli kararda; 5513,40 m2"lik bu kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline şeklinde hüküm kurulmuştur. Gerekçekli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m. 298/2) ve bu aykırılık mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.). Kaldıki; orman tahdit tutanaklarının incelenmesinde dava konusu yerin orman sayılmayan yer olduğu görülmekle, O.S.94, 95, 96 ve 97 noktaları ile P-1 olarak tahdit dışında bırakıldığı ve orman olmadığı anlaşıldığından taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 04/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.