Esas No: 2022/3427
Karar No: 2022/9998
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3427 Esas 2022/9998 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sırasında inceleme yapılmıştır. İnceleme sonucunda katılanın vekalet ücretine ilişkin hüküm düzeltilerek onanmış, ancak nakil aracı yönünden hüküm bozulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı her iki konuda da itirazda bulunmuştur. İtiraz sonucunda, nakil aracı ile ilgili olarak yapılan incelemede eksiklikler olduğu belirlenmiş, malen sorumlu kişinin iyiniyetli olup olmadığı tespit edilmeden aracın müsaderesine karar verilemeyeceği vurgulanmıştır. Ayrıca, katılanın vekalet ücretine dilekçe yazım ücreti yerine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/3. maddesi, suç işleyenin malına el koyma yetkisinin mahkemelerce kullanılacağına, ancak bu işlem suçun ağırlığına orantılı olarak yapılacağına işaret etmektedir.
6352 sayılı Yasa ile değişik Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/3. maddesi ise, bir hükümün temyiz incelemesi sonrasında yeniden yapılacak inceleme sonucunda hükmün düzeltilmesi veya bozulması gerektiği durumlarını belirtmektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. madd
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 14.03.2022 tarihli ve 2021/10527 Esas, 2022/4909 Karar sayılı kararı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine, oy çokluğu ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına, nakil aracı yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7-2015/87252 sayılı itiraz yazısı ile Dairemizin vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilen kararın kaldırılarak vekalet ücretine ilişkin kararın da bozulması için itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 14.03.2022 tarihli ve 2021/10527 Esas, 2022/4909 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile suçta kullanılan nakil aracına hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1. Dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibarıyla nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olması, yine araç ve eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilerek; malen sorumlu ...'in aracı sattığını beyan ettiği ... ile sanığın da aracı ödünç aldığını beyan ettiği ... isimli kişilerin araştırılarak mahkemede dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak, malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Kendini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine maktu vekalet ücretine takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
