13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/10075 Karar No: 2019/2319 Karar Tarihi: 14.02.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10075 Esas 2019/2319 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Çocuk Mahkemesi ve hırsızlık suçuyla ilgili karar vermiştir. Suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş, temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği tarihten önceki dosyanın celbedilmediği ve suçun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde yanlış kanun maddesi ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesidir.
13. Ceza Dairesi 2018/10075 E. , 2019/2319 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 07.06.2010 tarihli ilk hükümden önceki dosyanın fotokopi belgelerin bulunduğu görülerek, asıl dosyanın onaylı örneğinin yada aslının dosyamıza celbedilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kabule göre de ; Sanığın caminin bahçesinden bakır kablo ve alimünyum saç levhaları çalma eyleminin TCK nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesinin gözetilmesine, 14/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.