MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."ya yönelik) sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ..."ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."e karşı) ve çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..."ye karşı ayrı ayrı) suçlarından mahkumiyetine dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2018 gün ve 2018/4 Esas, 2018/176 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararında sanığın eylemlerinde cinsel amacın varlığı kabul edildiği halde buna uygun şekilde herhangi bir gerekçe bulunmadığı gibi eylemlerin hangi nedenle cinsel davranış olarak kabul edildiğinin de açıklanmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 230. maddesi kapsamında gerekçe içermeyen hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ... vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29.11.2018 gün ve 2018/2657 Esas, 2018/1892 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.