Yağma - 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4044 Esas 2018/1887 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I) Sanık ... ve savunmanının 27.03.2013 günü yüzüne karşı verilen kararın, 04.04.2013 tarihinde yasal süresinden sonra sanık savunmanı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık savunmanının bir haftalık yasal süresinden sonra yapmış olduğu vaki temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi; sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin mahiyette olması ve temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi; sanık ... savunmanının ise hükmedilen ceza miktarına göre olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca;

Anılan hususların tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

II) Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince de;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların, yakınanın işyerine 14.12.2013 günü saat 23:45 sıralarında gece vakti sayılan zaman diliminde birden fazla kişiyle birlikte giderek silahla yağma eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 149/1. maddesinin (a-c-h) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanıkların üzerinde ele geçirilen sigaraların ise yakınana iadesinin etkin pişmanlık kapsamında kısmi iade sayılmayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK"nın 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini; karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.