MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... 135 ada 1 parsel sayılı 28715545,91 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesi gereğince daha önceden kesinleşen orman kadastrosu nedeniyle tutanak düzenlenmeden Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., bu taşınmaz içinde adına tesbit edilen 127 ada 1 sayılı parselin devamı niteliğinde olan 17.000 m²"lik tarlasının kaldığını iddia ederek, bu kısmın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1965 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 1965 yılında kesinleşen orman tahdit hattı içinde kaldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ..."e yükletilmesine 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.