Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5268 Esas 2013/9486 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5268
Karar No: 2013/9486
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5268 Esas 2013/9486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kadastro tesbitine itiraz davasıyla ilgilidir. Dava sonucu verilen hükmün, temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından onanması kararlaştırılmıştır. Karar düzeltme dilekçesi sonrası yapılan incelemelerde, talep edilen düzeltmelerin mahkeme kararına etki etmeyeceği ve usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, düzeltme talebi reddedilmiş ve 219.00 TL para cezası ile 50.45 TL red harcı kaydedilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri, geçici 3. maddesiyle 6100 sayılı HMK'nın 440. ve 442. maddeleridir. 440. madde, kararın usul ve esasa uygunluğunu incelerken, 442. madde ise karar düzeltme istemini düzenlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/5268 E. , 2013/9486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/01/2013 gün ve 2011/13664 - 2013/315 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.