Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5269 Esas 2013/9485 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5269
Karar No: 2013/9485
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5269 Esas 2013/9485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi gereğince yapılan haritaların yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraz davası açılmış ve yerel mahkemece verilen karar, Yargıtay'ın bozma kararıyla bozulmuştur. Dava yeniden görülmüş ve karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltmek isteyen taraf, Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı için reddedilmiş ve takdiren 219.00 TL para cezası verilmiştir. 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince de karar düzeltme harcı alınmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi: Kadastro Mahkemesinde, haritaların yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraz edilebilir.
- HUMK'nun 440. maddesi: Kararlarda usul ve esas kurallarına uymayan hallerde kararın düzeltilmesine karar verilebilir.
- HUMK'nun 442. maddesi: Karar düzeltme talebi reddedildiğinde veya istek halinde karar düzeltme harcı tahsil edilir.

20. Hukuk Dairesi 2013/5269 E. , 2013/9485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan haritaların yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/02/2013 gün ve 2012/10086 - 2013/935 sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.

SONUÇ: Yukarıda Açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı harcın istek halinde iadesine 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.