Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6009 Esas 2022/9824 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- S.S. ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yönetim kurulu üyeleri olan sanıklar hakkında, ... İl Müdürlüğünün 16/03/2015 tarihli yazı cevabı da göz önünde bulundurulduğunda, 04.07.2007- 09/07/2013 tarihleri arasında olağan genel kurul toplantısının yapılmadığından bahisle kamu davası açılmış olduğunun anlaşılması karşında, sanıkların hangi dönem faaliyetlerine ilişkin olarak cezalandırılmasına karar verildiği hükmün gerekçe kısmında açıkça gösterilmeksizin yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’nın hükümden sonra 19.10.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK'nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4- 1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinde öngörülen hapis cezası üst haddinin 6 ay olduğu gözetilerek;
Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Yasanın 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Yasanın Geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK'nun 251. maddeleri uyarınca dosyanın “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre ise;
1- İddianame ile sanıklar hakkında 04.07.2007- 09/07/2013 dönemlerine ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmadığının belirtilmesine karşın, hükümde sanıklar hakkında TCK' nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
2- 1163 sayılı Kanunun Ek 2. maddesinde yer alan "Bu madde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezalar paraya tahvil edilemez" hükmünün 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile yürürlükten kaldırıldığı ve 5237 sayılı TCK'nun 5. maddesinde yer alan "Bu Kanun'un genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır." düzenlemesi uyarınca 01.01.2009 tarihinden itibaren özel kanunların TCK’nun genel hükümlerine aykırı hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle, daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK'nun 50/3. maddesinde düzenlenen “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum olduğu bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca TCK'nun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlerin (6) no’lu bendinde hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasına karşın (7-a) no’lu bendinde ise hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
3- Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK’nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmiş olmasına karşın sanık hakkında TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme kısmen uygun olarak, BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.