Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11657 Esas 2020/158 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11657
Karar No: 2020/158
Karar Tarihi: 14.01.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11657 Esas 2020/158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Finansbank şubesine ait sahte bir çek vererek haksız menfaat sağladığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandı. Ancak, yapılan yargılamada sanığın suçlu olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından her iki suçtan da beraat ettiği belirtildi. Karar, katılan vekilince temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme hükümleri onandı. Kararda CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca her iki suçtan beraat edildiği belirtilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/11657 E. , 2020/158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince her iki suçtan beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Finansbank .... şubesine ait.... 3 nolu, 5000TL bedelli, 27/12/2008 keşide tarihli, keşidecisi .... Aydınlatma Gıda San. Tic. Ltd şirketi, lehdarı sanığın yetkilisi olduğu.... Mukavva ve Kağıt Gıda Kimya Pazarlama Şirketi olan çeki katılan faktoring şirketine verdiği, karşılığında ödeme aldığı, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının anlaşıldığı, bunun üzerine karşılıksız çek keşide etmek suçundan yapılan yargılamada çekteki imzanın keşideci şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiği, bu suretle sahte oluşturulmuş çeki katılan şirkete vererek sanığın haksız menfaat temin edip üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.