Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13113 Esas 2019/2955 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13113
Karar No: 2019/2955

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13113 Esas 2019/2955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın bahçe olan vasfının park olarak değiştirilmesini ve Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, dava konusu uyuşmazlığın adli yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davayı usulden reddetmiştir. Ancak, davanın verilecek kararın mülkiyet değişikliğine yol açacağı ve görevli mahkemenin adliye mahkemeleri olduğu belirtilerek, idare mahkemesinin görevli olmadığı vurgulanmış ve bu nedenle davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2016/13113 E. , 2019/2955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kesinleşmiş tahdide dayanarak dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bahçe olan vasfının ... olarak değiştirilmesini ve Hazine adına ... vasfıyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın idari yargının görev alanına girmesi nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, taşınmazın niteliğinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre, dava vasıf değişikliğinin yanısıra mülkiyet değişikliğini de kapsamakta olup, bu tür davalar adli yargının görevi içindedir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan işlemlere karşı, idarî yargının yetkili olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş ise de yargılama sonucu verilecek karar mülkiyet değişikliğine de yol açacağından görevli mahkeme adliye mahkemeleri olup, idare mahkemesi görevli değildir. Açıklanan husus gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.