Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/95 Esas 2019/8079 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/95
Karar No: 2019/8079
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/95 Esas 2019/8079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. İlk olarak, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün TCK 53. maddesi yerine TCK 51. maddesi yazım hatası nedeniyle düzeltilebileceği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın kasten yaralama suçundan 11 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldığı, ancak aynı kararda 10 ay hapis cezasının da ertelendiği ve TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemediği belirtilmemiştir. Bu nedenle, hükmün bu sebeplerden bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 51, TCK 53/4.

3. Ceza Dairesi 2019/95 E. , 2019/8079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli kararın hüküm fıkralarında erteleme hükümleri uygulanırken TCK"nin 51. maddesi yerine TCK"nin 53. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Oluşa, tüm dosya kapsamına, tanık İsmet"in 12.08.2013 tarihli beyanına ve tanık ..."nın 13.08.2013 tarihli beyanın göre; sanığın etrafı çevrili bahçe kapısından içeriye girerek mağduru yaraladığı anlaşıldığından tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinden tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Gerekçeli kararın üçüncü hüküm fıkrasında neticeten 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen beşinci hüküm fıkrasında 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek hükmün infazında tereddüte yer verecek şekilde çelişki oluşturulması,
b) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkralarında erteleme hükümleri uygulanırken TCK"nin 51. maddesi yerine TCK"nin 53. maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.