Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5348 Esas 2014/6414 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkiline kasko ... poliçesi ile sigortalı araca davalı sürücünün kusurlu hareketi ile çarpması neticesinde araçta meydana gelen 3.694,00 TL hasarın sigortalısına ödendiğini açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.694,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü 3.694,46 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ..."un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 87,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.