MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla mesai ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin feshedildiğni beyan ederek davalıdan kıdem tazminatı ile bir takım işçilik alacaklarını davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı taraf temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda, davacının davalı ... merkezinde asistan olarak çalıştığı, iş sözleşmesinin 05.01.2010 tarihinde sona erdiği anlaşılmıştır. Mahkemece davalıların davacının talep etmiş olduğu alacaklardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gerekçesiyle karar verdiği görülmüştür. Ancak karar içeriği dosya içeriği ile örtüşmemektedir. Davalı ... Merkezinin, davalı ...Ş. arasında 26.08.2010 tarihinde noter aracılığı ile hastane ruhsatı devir sözleşmesi yaptıkları anlaşılmaktadır. Davacının iş sözleşmesi ise 05.01.2010 tarihinde sona ermiştir. Davalılar arasında yapılan sözleşmeden yaklaşık sekiz buçuk ay öncesinde davacının iş sözleşmesi sona erdiğinden davalı ... Merkezinin davacının alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması hatalıdır. Mahkemce davalı ... Merkezine karşı açılan davanın husumet yokluğu sebebiyle reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.