Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2011/19909 Esas 2012/3091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalılara sattığı mermerlere karşılık davalıların il özel idaresinden olan alacaklarını temlik verdiklerini ve aralarında dava konusu 70.000 TL’lik temliknamenin imzalandığını, aradan süre geçmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine il özel idaresine başvurarak davalılara ilişkin ödeneğin ne zaman ödeneceği hususunda bilgi istediğini, il özel idaresinin davalılara ait temlikname konusu alacaklarının bulunmadığını bildirdiklerini, bunun üzerine davalılar hakkında icra takibi başlattığını ve davalıların itirazı ile takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, icra takibinde asıl alacak yanında işlemiş faizde talep etmiş ve takipte toplam alacağı %3 faiz isteminde bulunmuştur. Mahkemece takibin devamına denilerek BK’nun 104/son maddesine aykırı olarak faize faiz yürütülecek şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip kararın düzeltilerek onanması HMUK"un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 1.bendine “sadece asıl alacağa faiz yürütülerek” cümlesi eklenerek düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.