Esas No: 2020/4367
Karar No: 2022/5962
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4367 Esas 2022/5962 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, Silahşör ... ... Bey Vakfı'nın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitiyle ilgili olarak açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu sonucu karar kaldırılmıştır. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda tekrar verilen kararda, davacının vakfın yöneticilik şartlarını taşıdığı tespit edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde; vekil edeninin Mülhak Silahşor ... ... Bey Vakfının tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada, davanın kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davalı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, "eksik araştırma ile karar verildiği" gerekçesiyle hüküm kaldırılmıştır.
Anılan karar uyarınca İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile davacı ... (TC: ... )'ın Silahşör ... ... Bey Vakfının yöneticilik şartlarını taşıdığının tespitine karar verilmiştir. Hükme karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu kez, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
