Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/15340 Esas 2014/17384 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15340
Karar No: 2014/17384
Karar Tarihi: 09.09.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/15340 Esas 2014/17384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, kontrolsüz bir kavşağa girerken sağ tarafından gelen otobüse çarpıp devrilmesine neden olmuştur. Olay sonucunda bir yolcu kemik kırıkları yaşamış, 18 yolcu ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmıştır. Mahkeme, temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir ceza tayin edilmediği için hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri açıklanacak olursa; hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddelerinin eksik gösterilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasındaki \"50\" ibaresi \"50/1-a\" ve \"52\" ibaresi \"52/2\" olarak değiştirilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/15340 E. , 2014/17384 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/4, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kamyoneti ile kontrolsüz kavşağa girdiğinde sağından kavşağa girmiş bulunan ... idaresindeki halk otobüsüne sol yan kısmından çarparak, devrilmesine neden olması sonucu otobüs içindeki katılan... ile sanıktan şikayetçi olmayan bir yolcunun kemik kırığı oluşacak ve katılan ..., şikayetçi ... ile sanıktan şikayetçi olmayan 18 yolcunun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında, katılan olarak ... yerine şikayetçi ..."ın gösterilmiş olması; mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanakları olan TCK"nın 50/1-a, 52/2 maddelerinin eksik gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması.
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (3) bendindeki "50" ibaresini "50/1-a" ve (4) bendindeki "52" ibaresinin "52/2" olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.