Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2494
Karar No: 2022/5984
Karar Tarihi: 21.06.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2494 Esas 2022/5984 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı tarafın tapu iptali ve tescil, şerhin terkini, tazminat davası açması üzerine yapılan yargılamada, davalı ... Konut Yapı A.Ş.'nin adına temsil kayyımı tarafından Yargıtayca incelenmesi adli yardım talepli olarak talep edilmiş, ancak Yargıtay 7. Hukuk Dairesince adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Konu itiraz edilince dosya Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Mahkemelerin adli yardım taleplerine cevap verirken, talepte bulunan kişinin mali durumuna ilişkin belgeleri ve geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama veya takip giderlerini karşılayabilecek durumda olup olmadığına bakması gerekmektedir. Bu durumda, temsil kayyımı adına yapılan adli yardım talebinin kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 336/2. maddesi: Talepte bulunan kişinin mali durumuna ilişkin belgeleri ve geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama veya takip giderlerini karşılayabilecek durumda olup olmadığına bakılmalıdır.
- 6100 sayılı HMK'nin 334/1. maddesi: Geçici hukuki korunma talepleri ve icra takibi gibi durumlarda, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.
8. Hukuk Dairesi         2022/2494 E.  ,  2022/5984 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Tazminat, Şerhin Terkini

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen hükmün davalı ... Konut Yapı A.Ş. Kayyımı tarafından Yargıtayca incelenmesi adli yardım talepli olarak talep edilmiş, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince 19.10.2021 tarihli ve 2021/2903 Esas, 2021/2901 Karar sayılı kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, iş bu karara davalı ... Konut Yapı A.Ş. adına temsil kayyımı tarafından itiraz edilmesi üzerine 6100 sayılı HMK'nin 337/2. maddesi uyarınca dosya Dairemize gönderilmekle, yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin adli yardım talebinin reddine ilişkin 19.10.2021 tarihli ve 2021/2903 Esas, 2021/2091 Karar sayılı kararına karşı itiraz edilmesi üzerine 6100 sayılı HMK′nin 337/2. maddesi uyarınca dosya Dairemize gönderilmekle, yapılan inceleme sonucunda;
    Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil, şerhin terkini, tazminat davasının yargılaması sonucunda verilen hükmün davalı ... Konut Yapı A.Ş. adına temsil kayyımı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince adli yardım talebinin reddine, harç ve masrafların yatırılması için işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, iş bu kararın davalı ... Konut Yapı A.Ş. adına temsil kayyımı tarafından itiraza konu edildiği görülmektedir.
    Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK′nin 336/2. maddesinde ″Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.″ hükmü ile aynı Kanun'un 334/1. maddesinde “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.” hükmü düzenlenmiştir.
    Somut olayda, adli yardım talepli olarak hükmü temyiz eden davalı ... Konut Yapı A.Ş. adına temsil kayyımı hakkında yukarıda açıklanan yasa maddeleri uyarınca adli yardımdan faydalanabileceği yönünde kanaat oluşmadığından itirazın reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin adli yardım talebinin reddine ilişkin 19.10.2021 tarihli ve 2021/2903 Esas, 2021/2091 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın REDDİNE, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
    21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi