Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8047 Esas 2019/1191 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- ... İlaç Kozmetik Ltd. Şirketi’nin ortağı ve yetkilisi olan sanık hakkında, şirketin 2004 takvim yılına ait defter ve belgelerini 03.11.2009 tarihinde bizzat kendisine yapılan tebligata rağmen, 15 günlük süresi içerisinde ibraz etmemesi nedeniyle defter ve belge ibraz etmeme suçundan açılan kamu davasında; sanığın, suça konu ... İlaç Kozmetik Ltd. Şirketi"nin yetkilisi olduğunu yapılan tebligat üzerine yaptığı araştırma ile öğrendiğini, aslen şirket sahibinin ...olduğunu, tarihini tam olarak hatırlamamakla birlikte 1992-1993 yılları içerisinde dava konusu şirkette çalışırken ...’ın kendisine birtakım belgeler imzalattığını, bu sebepten dolayı şirketin temsilcisi olarak görünüyor olabileceğini, şirketin işlerini ... ...’nin yürüttüğünü, defter ve belgelerin de ...’da olduğunu savunması, dosya arasında mevcut Bakırköy 25. Noterliğinin 22 Aralık 2000 tarih ve 39510 yevmiye nosu ile onaylı 01.12.2000 tarihli şirket ortaklar kurulu kararı incelendiğinde, şirket ortağı olan ... ..."nin hisselerini Antalya 3. Noterliğinin 01.12.2000 tarih ve 26331 yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile ..."a, şirket ortağı olan ..."in de şirket hisselerini .... devrettiğinin belirtilmesi ve 5 yıl süre ile de sanık ..."ın şirkete müdür olarak atandığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın savunmasının doğru olup olmadığının tespiti bakımından; şirketi gerçekte idare eden kişinin kim olduğu, defter ve belgelerin kim tarafından muhafaza edildiği hususlarında 5271 sayılı CMK’nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak ... ..., ... ve ..."nin tanık sıfatıyla dinlenmesi, Antalya 3. Noterliğinin 01.12.2000 tarih ve 26331 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesindeki ve Bakırköy 25. Noterliğinin 22 Aralık 2000 tarih ve 39510 yevmiye nosu ile onaylı ortaklar kurulu kararındaki imzaların sanığa ait olup olmadığı ve 2004 yılı içerisinde vergi dairesine verilen KDV beyannamelerinin kim tarafından verildiği de araştırılıp, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise; temel cezadan 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 15 ay yerine, 1 yıl 3 ay olarak fazla hesaplanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.