16. Hukuk Dairesi 2016/17835 E. , 2020/4271 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Kumru İlçesi Divanitürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 11, 13, 112 ada 67, 91, 105 parsel sayılı sırasıyla, 1.495.94, 2.098.49, 1.692.63, 12.129.93 ve 3.262,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 108 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, ... adına; 108 ada 13 parsel sayılı taşınmaz, ... adına, 112 ada 67 ve 91 parsel sayılı taşınmazlar verasette iştiraken ... ve ... adına ve 112 ada 105 parsel sayılı taşınmaz ise, ... adına tespit edilmiştir. Davacı, ..., satın alma ve tapu kaydına dayanarak kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, verilen önceki tarihli hüküm, 108 ada 13 parsel sayılı taşınmaz yönünden, Dairemizin, "Davalı tarafın tutunduğu 1978 tarih, 24 sıra numaralı tapu kaydının mahallinde uygulanması suretiyle çekişmeli taşınmazın, anılan tapu kaydının kapsamında kalıp kalmadığının ve yine davalının tutunduğu, davacı ..."ın, davalının babası ... aleyhine açtığı elatmanın önlenmesi istemiyle açılan, ancak her iki tarafın da tapu kaydında paydaş olması nedeniyle davanın reddine karar verilen 1978/132 Esas, 1981/165 Karar sayılı dava dosyasının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, bu dosya arasında yer alan ilamın krokisi mahallinde uygulanarak çekişmeli taşınmazın anılan dava dosyasına konu yer olup olmadığının belirlenmesi, taşınmazın tapu kaydının ve bu ilamın kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, ilamın kesinleştiği tarihten sonra, kadastro tespitinden önce taraflar arasında geçerli bir paylaşma yapılıp yapılmadığının yöntemine uygun şekilde araştırması" gereğine değinen ilamıyla bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, anılan dava dosyası ile eldeki dosyanın birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 108 ada 11, 13, 112 ada 67, 91 ve 105 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
