Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3298 Esas 2019/2105 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3298
Karar No: 2019/2105
Karar Tarihi: 21.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3298 Esas 2019/2105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtay 15. Ceza Dairesi 11.11.2014 tarihli bozma kararı öncesinde verilen mahkeme kararında sanığa 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası verilmiştir. Yargıtay'ın bozma kararında kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiği belirtilmesi sonrasında sanığın ceza miktarı göz önüne alınarak ayrıca 2.000 TL adli para cezası verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesi iptal kararları da incelendikten sonra mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2018/3298 E. , 2019/2105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 11.11.2014 tarihli bozma ilamı öncesinde verilen, 06.05.2010 tarihli, 2009 Esas ve 2010/110 Karar sayılı mahkeme kararında sanık ... hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00-TL adli para cezasına hükmedilmesi ve Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 11.11.2014 tarihli bozma ilamında da kazanılmış hakkın gözetilmesinin açıkça belirtilmesi karşısında, bozma ilamı sonrası 03.03.2015 tarihli, 2014/367 Esas ve 2015/19 Karar sayılı hükümde, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının hatalı olarak değerlendirilmesi sonucu 2.000,00-TL adli para cezasına ayrıca hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ..., sanık vasisi ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.