Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4617 Esas 2019/2954 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4617
Karar No: 2019/2954

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4617 Esas 2019/2954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar, davalı firma tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz harcı ödemesi yapılmadığı için temyiz incelemesi yapılamamıştır. Bu nedenle, ilgili davalı firmanın temyiz harcı yatırıp yatırmadığının araştırılması ve harcın makbuzu ile belgelenmesi gerekmektedir. Aksi takdirde, temyizden vazgeçmiş sayılacaklardır. Ayrıca, dava dosyasının da düzenlenerek belli bir işlem sırasına göre gönderilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3/2 maddesi, 1086 sayılı Yasa'nın 434/3 maddesi ve 302/4. maddesi ile Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/4617 E. , 2019/2954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ve dahili davalı ... Kardeş İnşaat Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
6100 sayılı Kanunun geçici 3/2 maddesinin göndermesiyle uygulamasına devam edilen 1086 sayılı Kanunun 434/3 maddesi hükmü uyarınca harca tabi davalarda temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi, bunların eksik ödendiğinin anlaşılması halinde ise kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi zorunludur. Yine 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre de, temyiz harcının eksik ödenmesine ilişkin bu hükmün kıyasen temyiz harcının hiç yatırılmaması halinde de uygulanması gerekmektedir. Nevar ki, dahili davalı ... Ltd. Şti"nin gerekli temyiz harcını ödediğine ilişkin bir makbuz ve belge bulunmamaktadır. Harç yatırılmadan temyiz incelemesi yapılması mümkün olmadığından ilgili dahili davalının temyiz harcını yatırıp yatırmadığının araştırılması, yatırılmış ise bunun belgelendirilmesi ve harç makbuzunun dosyaya eklenmesi, harç yatırılmamış ise az yukarıda açıklanan hüküm doğrultusunda ilgilisine kesin süre verildiği bildirilen ve "verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği" ihtarını içerir meşruhatlı davetiye gönderilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının ödenmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılması için gönderilmesi, temyiz harcı ödenmediği takdirde adı geçen yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432/son fıkrasının kıyasen uygulanması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 25/04/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.