Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4103 Esas 2013/9471 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4103
Karar No: 2013/9471
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4103 Esas 2013/9471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kullanım kadastrosu tesbitine itiraz davasında, Daire tarafından verilen kararın karar düzeltme isteği reddedildi. Reddedilme nedeni 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymamasıdır. Karar düzeltme harcı alınmamıştır ancak para cezası takdir edilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, H.U.M.K.'nun 440. maddesi, 442. maddesi, 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi, 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2013/4103 E. , 2013/9471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/03/2013 gün ve 2012/10837 - 2013/2872 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasnın düzeltme isteyenden alınmasına, 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince, davalı ..."dan karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına, yatırdığı harcın istek halinde iadesine 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.