Hakaret - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17850 Esas 2015/9376 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17850
Karar No: 2015/9376
Karar Tarihi: 27.10.2015

Hakaret - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17850 Esas 2015/9376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakaret, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sanık V.K. tarafından işlendiğine ve suç tipine uyduğuna karar vermiştir. Sanık İ.Ç.'nin ise öldüğü tespit edilmiş ve davalarının düşmesi tartışması zorunlu hale gelmiştir. Mahkeme, V.K.'nin temyiz talebini reddederken, İ.Ç.'nin hükümlerinin bozulmasına karar vermiştir. Kararda, TCK'nın 64. ve CMK'nın 223/8. maddeleri de anılmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklamaları:
- TCK'nın 64. maddesi: Suçlunun ölümü halinde kamu davası düşer.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Hükme itiraz hakkı.

18. Ceza Dairesi 2015/17850 E. , 2015/9376 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/330605
MAHKEMESİ : Tefenni Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2013/76 (E) ve 2013/212 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık V.. K.."a yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından sanık V.. K..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık İ.. Ç.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın 11.05.2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğunun kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık İ.. Ç..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.