Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12679 Esas 2022/5959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2755 parsel sayılı, 14.771,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... evlatları ... ..., ..., ..., ... ve ...’ın 2000 yılından beri kullanımında olduğu, taşınmaz üzerindeki vişne ağaçlarının ...’a ait olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile 02.02.2012 tarihinde Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, dava konusu 2755 parsel sayılı taşınmazı vekil edeninin annesi ...’dan 25.06.1975 yılında satın aldığını ve o tarihten beri taşınmaza zilyet olduğunu, taşınmazdaki ağaçların vekil edenine ait olduğunu beyanla; 2755 parsel sayılı taşınmazdaki davalıların hisselerinin iptali ile davacı müvekkil adına tapuya tesciline, davalıların ödemiş oldukları bedel ile tapu harcının müvekkilden alınmasına karar verilmesine, dava sonuna kadar taşınmazın tapu kaydına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu parselin 2/B'ye ayrılmadan önce orman parseli olduğu, orman olan yerlerin satış veya zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı, kaldı ki davacının davasına dayanak teşkil ettiği senette şahit olarak imzası bulunan tanıklar mahkememize vermiş oldukları beyanlarında davacı ile annesi arasında böyle bir sözleşmenin yapılmadığını beyan ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.