Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4319 Esas 2013/9468 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4319
Karar No: 2013/9468
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4319 Esas 2013/9468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak verilen karar Daire tarafından incelenmiş ve düzeltilerek onanmıştır. Davalılardan biri kararın düzeltilmesi için dilekçe vermiştir ancak reddedilmiştir. Kararın usûle uygunluğu ve ceza ile ilgili detaylar da açıklanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, H.U.M.K.'nun 440. maddesi, ve 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2013/4319 E. , 2013/9468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/11/2012 gün ve 2012/3335 - 11326 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davlılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan karar düzeltme harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı harcın istek halinde iadesine 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.