Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3276 Esas 2022/10014 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 3/18 maddesi delaletiyle aynı Kanunun 3/5, 10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2017 tarihli ve 2017/257 esas, 2017/828 sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14/03/2018 tarihli ve 2018/584 esas, 2018/595 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebinin kabulü ile anılan suçtan sanığın, 5607 sayılı Kanunun 3/18 maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5237 sayılı Kanunun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 60,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/995 esas, 2021/455 sayılı kararına karşı yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2021 tarihli ve 2021/242 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04/02/2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2022 tarihli ve KYB. 2022/20318 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran;
Uyarlama yargılaması sırasında mahkemece kaçakçılığa konu eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 3.353,90 Türk lirasının pek hafif olarak kabul edilmesi karşısında, 5607 sayılı Kanunun 3/18 maddesi delaletiyle 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten ve aynı Kanunun 3/10. maddesinin uygulanması sonucu 3 yıl hapis ve 7 gün adlî para cezasına hükmedildikten sonra anılan Kanunun 3/22. maddesi uyarınca hükmedilen cezanın 2/3'ü oranında cezaya hükmedilmek suretiyle 1 yıl hapis ve 2 gün adlî para cezasına indirilmesi ve devamında 5237 sayılı Kanunun 62 ve 52/2. maddelerinin uygulanması neticesinde sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, belirlenen cezadan 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla dava konusu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin pek hafif olduğu gözetilerek, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme gereğince 1/2 ila 2/3 olarak belirlenen indirim oranlarının ele geçen eşyanın miktarına göre değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle sanık hakkında yukarıda belirtildiği gibi cezada 2/3'üne kadar indirim yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar farklı gerekçeyle yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2021 tarihli ve 2021/242 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.