Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/52821 Esas 2014/1654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, izin ücreti, fazla mesai ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava dilekçesinde davalı olarak Kırıkkale Üniversitesi yerine Hastane Başhekimliği gösterilmiş ise de, davaya Üniversite Vekilinin cevap verip, davayı takip etmesi karşısında bu usuli eksiklik ve karar başlığında ... Üniversitesi yerine Hastane Başhekimliğinin davalı olarak yazılması sonuca etkili görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.