Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4205 Esas 2013/9465 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4205
Karar No: 2013/9465
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4205 Esas 2013/9465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararı, Daire tarafından onanmıştır. Ancak karar düzeltme talebi reddedilmiş ve buna ek olarak 219.00.- TL para cezası takdir edilmiştir. Karar düzeltme harcının alınmamasına karar verilmiş ve yatırılan harcın istek halinde iadesi yapılacaktır. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, H.U.M.K.'nun 440. maddesi ve 442. maddesi, 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi sayılmaktadır. Kanun maddeleri hakkında daha detaylı bilgi verilmemiş ve açıklama yapılmamıştır.

20. Hukuk Dairesi 2013/4205 E. , 2013/9465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/03/2013 gün ve 2012/13887 - 2013/2841 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ..."dan karar düzeltme harcının alınmasına yer olmadığına, yatırdığı harcın istek halinde iadesine 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.