Esas No: 2022/2326
Karar No: 2022/5999
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2326 Esas 2022/5999 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sakarya İli Akyazı İlçesi'nde bulunan bir mülk ile ilgili olarak yapılan kadastro işlemi sırasında yanlışlık yapıldığı iddiasıyla dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının lehine hüküm vererek taşınmaza konut yapıldığının belirlenmesi ve tapu kaydına şerh düşülmesine karar vermiştir. Dava aleyhine yapılan istinaf başvuruları reddedilmiştir. Son olarak, Bölge Adliye Mahkemesi temyiz itirazlarının reddine karar vermiş ve ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına hükmetmiştir. Kararda, 6292 sayılı Kanun'un ilgili maddesi (dava konusu taşınmazın satışı) ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi (temyiz incelemesi) dikkate alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanıcı Şerhi Verilmesi, Tapu Kaydında Düzeltim
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Sakarya İli Akyazı İlçesi ... Mahallesinde bulunan ve 6292 sayılı Kanun uyarınca kendisine satışı yapılan 235 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kadastro tutanağının hatalı düzenlendiği, taşınmaz üzerindeki yapının üç kat yerine bir kat olarak yazıldığından bahisle dava açmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, 235 ada 1 parsel nolu taşınmaz üzerinde davacı tarafından kullanılan üç katlı betonarme yapının bulunduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş, kararın davalı ... vekili ile davalı Tapu Müdürlüğü tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin süreden reddine, davalı Tapu Müdürlüğünün istinaf dilekçesinin davada gerçek taraf olmaması ve aleyhine hüküm kurulmaması sebebiyle reddine karar verilmiş, iş bu karar davalı ... vekili ile davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
